Discussion:Armure de Vif Argent (Armure) - Historique des versions

AhuraMazda le 25 juillet 2015 à 23:46

2015-07-25T23:46:25Z

Taiko le 25 juillet 2015 à 23:44

2015-07-25T23:44:22Z

AhuraMazda le 25 juillet 2015 à 23:27

2015-07-25T23:27:08Z

Taiko le 25 juillet 2015 à 23:23

2015-07-25T23:23:30Z

Mirage le 24 juillet 2015 à 14:47

2015-07-24T14:47:53Z

AhuraMazda le 24 juillet 2015 à 13:42

2015-07-24T13:42:12Z

Mirage le 24 juillet 2015 à 11:39

2015-07-24T11:39:10Z

Sombre le 24 juillet 2015 à 08:40

2015-07-24T08:40:58Z

Liios le 24 juillet 2015 à 08:37

2015-07-24T08:37:06Z

Sombre le 24 juillet 2015 à 07:57

2015-07-24T07:57:03Z

@@ Ligne 39 : / Ligne 39 : @@
 C'est assez assumé, les Eau sont plutot plus faible a bas niveau mais peuvent devenir des gros monstres marins s'ils souhaitent.--[[Utilisateur:Taiko|Taiko]] 26 juillet 2015 à 01:23 (CEST)
-Quoi qu'il en soit je comprends, si cette carac c'est de trop. Faut voir ça aussi comme une façon de tater les limites pour ne pas les dépasser.
+Quoi qu'il en soit je comprends, si cette carac c'est de trop. Faut voir ça comme une façon de tater les limites pour ne pas les dépasser.
- --[[Utilisateur:AhuraMazda|AhuraMazda]] 26 juillet 2015 à 01:27 (CEST)
+--[[Utilisateur:AhuraMazda|AhuraMazda]] 26 juillet 2015 à 01:27 (CEST)
 Lol, pas de soucis ^^ --[[Utilisateur:Taiko|Taiko]] 26 juillet 2015 à 01:44 (CEST)

← Version précédente		Version du 25 juillet 2015 à 23:44
Ligne 41 :		Ligne 41 :
	Quoi qu'il en soit je comprends, si cette carac c'est de trop. Faut voir ça aussi comme une façon de tater les limites pour ne pas les dépasser.		Quoi qu'il en soit je comprends, si cette carac c'est de trop. Faut voir ça aussi comme une façon de tater les limites pour ne pas les dépasser.
	--[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 26 juillet 2015 à 01:27 (CEST)		--[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 26 juillet 2015 à 01:27 (CEST)
		+
		+	Lol, pas de soucis ^^ --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 26 juillet 2015 à 01:44 (CEST)

← Version précédente		Version du 25 juillet 2015 à 23:27
Ligne 38 :		Ligne 38 :
	Il ne faut pas oublier que les Eau peuvent partir dans l'espace sur leur bonus de combat, mais leurs sorts sont plutot moins puissants points de vue degats.		Il ne faut pas oublier que les Eau peuvent partir dans l'espace sur leur bonus de combat, mais leurs sorts sont plutot moins puissants points de vue degats.
	C'est assez assumé, les Eau sont plutot plus faible a bas niveau mais peuvent devenir des gros monstres marins s'ils souhaitent.--[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 26 juillet 2015 à 01:23 (CEST)		C'est assez assumé, les Eau sont plutot plus faible a bas niveau mais peuvent devenir des gros monstres marins s'ils souhaitent.--[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 26 juillet 2015 à 01:23 (CEST)
		+
		+	Quoi qu'il en soit je comprends, si cette carac c'est de trop. Faut voir ça aussi comme une façon de tater les limites pour ne pas les dépasser.
		+	--[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 26 juillet 2015 à 01:27 (CEST)

← Version précédente		Version du 25 juillet 2015 à 23:23
Ligne 30 :		Ligne 30 :
	Mais de façon générale je trouve les cara des sélènes bien meilleures que les hélions d'un point de vue stats.		Mais de façon générale je trouve les cara des sélènes bien meilleures que les hélions d'un point de vue stats.
	Il est presque impossible d'augmenter ses pv en feu ou en air, alors que tout le monde peut augmenter ses dégâts d'une façon où d'une autre. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 24 juillet 2015 à 16:47 (CEST)		Il est presque impossible d'augmenter ses pv en feu ou en air, alors que tout le monde peut augmenter ses dégâts d'une façon où d'une autre. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 24 juillet 2015 à 16:47 (CEST)
		+
		+	Dans l'idée, la taille c'est vraiment inaccessible. Et c'est un style de perso très particulier, cela pose beaucoup de problèmes dans plein de situations.
		+	Je ne suis pas contre que la Terre puisse atteindre une armure de 3, a tres tres haut niveau mais 4 non c'est beaucoup trop haut.
		+
		+	Aussi, je ne voit pas a quoi peut ressembler une armure encore plus baleze qu'une [[Armure métallique]]
		+
		+	Il ne faut pas oublier que les Eau peuvent partir dans l'espace sur leur bonus de combat, mais leurs sorts sont plutot moins puissants points de vue degats.
		+	C'est assez assumé, les Eau sont plutot plus faible a bas niveau mais peuvent devenir des gros monstres marins s'ils souhaitent.--[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 26 juillet 2015 à 01:23 (CEST)

← Version précédente		Version du 24 juillet 2015 à 14:47
Ligne 26 :		Ligne 26 :

	Après ce qui est cool avec le système actuel, c'est que l'Eau à la taille et les PV, la Terre à la force, le Feu à les dégats je crois et enfin l'Air à la mobilité. Ce serait cool d'avoir un équilibrage là-dessus. --[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 24 juillet 2015 à 15:41 (CEST)		Après ce qui est cool avec le système actuel, c'est que l'Eau à la taille et les PV, la Terre à la force, le Feu à les dégats je crois et enfin l'Air à la mobilité. Ce serait cool d'avoir un équilibrage là-dessus. --[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 24 juillet 2015 à 15:41 (CEST)
		+
		+	Ouais mais du coup la taille donne à la fois du bonus de combat, de l'armure et des pv, et les hélions ont aussi la force, du coup la terre, passé le 5ème ou 6ème sort se retrouve vraiment affaibli.
		+	Mais de façon générale je trouve les cara des sélènes bien meilleures que les hélions d'un point de vue stats.
		+	Il est presque impossible d'augmenter ses pv en feu ou en air, alors que tout le monde peut augmenter ses dégâts d'une façon où d'une autre. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 24 juillet 2015 à 16:47 (CEST)

← Version précédente		Version du 24 juillet 2015 à 13:42
Ligne 24 :		Ligne 24 :
	Concernant la carac, je suis assez d'accord pour qu'on ait un truc au dessus de l'armure métallique, à l'heure actuelle les homoncules Eau sont vraiment les seuls à avoir des caracs de très haut niveau et deviennent finalement plus forts et plus solides que tous les autres. (Pas que je m'en plaigne spécialement mais ça fait perdre le gros avantage des Terre qui est leur résistance)		Concernant la carac, je suis assez d'accord pour qu'on ait un truc au dessus de l'armure métallique, à l'heure actuelle les homoncules Eau sont vraiment les seuls à avoir des caracs de très haut niveau et deviennent finalement plus forts et plus solides que tous les autres. (Pas que je m'en plaigne spécialement mais ça fait perdre le gros avantage des Terre qui est leur résistance)
	Ou on pourrait rajouter une condition de taille à cette grosse armure, avoir, et armure métallique (ou une version intermédiaire), et 6 mètres. On aurait toujours une carac très forte mais nettement plus compliqué à obtenir. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 24 juillet 2015 à 13:39 (CEST)		Ou on pourrait rajouter une condition de taille à cette grosse armure, avoir, et armure métallique (ou une version intermédiaire), et 6 mètres. On aurait toujours une carac très forte mais nettement plus compliqué à obtenir. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 24 juillet 2015 à 13:39 (CEST)
		+
		+	Après ce qui est cool avec le système actuel, c'est que l'Eau à la taille et les PV, la Terre à la force, le Feu à les dégats je crois et enfin l'Air à la mobilité. Ce serait cool d'avoir un équilibrage là-dessus. --[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 24 juillet 2015 à 15:41 (CEST)

← Version précédente		Version du 24 juillet 2015 à 11:39
Ligne 20 :		Ligne 20 :

	j'ai un soucis avec les nom de caract. :) de tt façon a 10 sort huge te fait passer en pnj :(.--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 24 juillet 2015 à 10:40 (CEST)		j'ai un soucis avec les nom de caract. :) de tt façon a 10 sort huge te fait passer en pnj :(.--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 24 juillet 2015 à 10:40 (CEST)
		+
		+	Mais 10 sorts c'est le moment où on commence à pouvoir faire des trucs vraiment rigolos^^
		+	Concernant la carac, je suis assez d'accord pour qu'on ait un truc au dessus de l'armure métallique, à l'heure actuelle les homoncules Eau sont vraiment les seuls à avoir des caracs de très haut niveau et deviennent finalement plus forts et plus solides que tous les autres. (Pas que je m'en plaigne spécialement mais ça fait perdre le gros avantage des Terre qui est leur résistance)
		+	Ou on pourrait rajouter une condition de taille à cette grosse armure, avoir, et armure métallique (ou une version intermédiaire), et 6 mètres. On aurait toujours une carac très forte mais nettement plus compliqué à obtenir. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 24 juillet 2015 à 13:39 (CEST)

@@ Ligne 15 : / Ligne 15 : @@
 C'est peut-être un peu fumé d'avoir '''ce''' sort en caractéristique. Le concept du [[vif-argent]] c'était de devenir invincible pendant 2 tours de combat de masse (en payant masse fluide). Ça a tellement cassé le système que le système s'est vengé (ouch). Après vous faites comme vous voulez, de toute façon une caractéristique à 10 points ne servira quasiment que pour le dernier scénario d'une campagne. --[[Utilisateur:Liios|Liios]] 24 juillet 2015 à 09:51 (CEST)
-ne soit pas défaitiste Batiste ! on pourrais changer de nom en armure de diamant par exemple en gardant le concept de +4 et PVx8 et suprimant les notions à vif argent.--[[Utilisateur:Sombre|Sombre]] 24 juillet 2015 à 09:57 (CEST)
+ne soit pas défaitiste Batiste ! on pourrais changer de nom en armure de diamant par exemple en gardant le concept de +4 et PVx8 et supprimant les notions à vif argent.--[[Utilisateur:Sombre|Sombre]] 24 juillet 2015 à 09:57 (CEST)
-Je constate qu'effectivement tu aimes changer les noms mais ce n'est pas le problème ici. On pourrait l'appeler armure de vomi que ce serait toujours trop fumé. Je serai d'avis de réduire la puissance et le cout en points de caractériqtiques. --[[Utilisateur:Liios|Liios]] 24 juillet 2015 à 10:37 (CEST)
+Je constate qu'effectivement tu aimes changer les noms mais ce n'est pas le problème ici. On pourrait l'appeler armure de vomi que ce serait toujours trop fumé. Je serai d'avis de réduire la puissance et le cout en points de caractéristiques. --[[Utilisateur:Liios|Liios]] 24 juillet 2015 à 10:37 (CEST)

← Version précédente		Version du 24 juillet 2015 à 08:37
Ligne 16 :		Ligne 16 :

	ne soit pas défaitiste Batiste ! on pourrais changer de nom en armure de diamant par exemple en gardant le concept de +4 et PVx8 et suprimant les notions à vif argent.--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 24 juillet 2015 à 09:57 (CEST)		ne soit pas défaitiste Batiste ! on pourrais changer de nom en armure de diamant par exemple en gardant le concept de +4 et PVx8 et suprimant les notions à vif argent.--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 24 juillet 2015 à 09:57 (CEST)
		+
		+	Je constate qu'effectivement tu aimes changer les noms mais ce n'est pas le problème ici. On pourrait l'appeler armure de vomi que ce serait toujours trop fumé. Je serai d'avis de réduire la puissance et le cout en points de caractériqtiques. --[[Utilisateur:Liios\|Liios]] 24 juillet 2015 à 10:37 (CEST)

← Version précédente		Version du 24 juillet 2015 à 07:57
Ligne 14 :		Ligne 14 :

	C'est peut-être un peu fumé d'avoir '''ce''' sort en caractéristique. Le concept du [[vif-argent]] c'était de devenir invincible pendant 2 tours de combat de masse (en payant masse fluide). Ça a tellement cassé le système que le système s'est vengé (ouch). Après vous faites comme vous voulez, de toute façon une caractéristique à 10 points ne servira quasiment que pour le dernier scénario d'une campagne. --[[Utilisateur:Liios\|Liios]] 24 juillet 2015 à 09:51 (CEST)		C'est peut-être un peu fumé d'avoir '''ce''' sort en caractéristique. Le concept du [[vif-argent]] c'était de devenir invincible pendant 2 tours de combat de masse (en payant masse fluide). Ça a tellement cassé le système que le système s'est vengé (ouch). Après vous faites comme vous voulez, de toute façon une caractéristique à 10 points ne servira quasiment que pour le dernier scénario d'une campagne. --[[Utilisateur:Liios\|Liios]] 24 juillet 2015 à 09:51 (CEST)
		+
		+	ne soit pas défaitiste Batiste ! on pourrais changer de nom en armure de diamant par exemple en gardant le concept de +4 et PVx8 et suprimant les notions à vif argent.--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 24 juillet 2015 à 09:57 (CEST)