Discussion:Porte-voix - Historique des versions

Failix le 23 février 2012 à 13:01

2012-02-23T13:01:49Z

Taiko le 23 février 2012 à 02:47

2012-02-23T02:47:49Z

Failix le 22 février 2012 à 18:44

2012-02-22T18:44:50Z

Taiko le 22 février 2012 à 03:23

2012-02-22T03:23:36Z

Taiko : Page créée avec « Cracher un sort au travers d'une ammulette à 1 Pr (voire 0,01 Pr) c'est trop puissant, il faut une fonction affine. Ensuite, je trouve cela cool que les énormes bouches... »

2012-02-22T03:23:24Z

Page créée avec « Cracher un sort au travers d'une ammulette à 1 Pr (voire 0,01 Pr) c'est trop puissant, il faut une fonction affine. Ensuite, je trouve cela cool que les énormes bouches... »

Nouvelle page

Cracher un sort au travers d'une ammulette à 1 Pr (voire 0,01 Pr) c'est trop puissant, il faut une fonction affine.

Ensuite, je trouve cela cool que les énormes bouches soit accessibles, donc une évolution linéaire n'est pas abusive (même si la puissance du son évolue au carré).

Enfin, il faut vérifier qu'il n'y ait pas de combo trop puissante (vingt amulettes lancés sur un champs de bataille, un sort de masse lancé par touts les amulettes à la fois, ce genre de choses.)

← Version précédente		Version du 23 février 2012 à 13:01
Ligne 24 :		Ligne 24 :
	C'est sur que 50 Pr c'est cher pour un artefact, mais lancer des sorts à distance c'est du jamais vu jusque là :-)		C'est sur que 50 Pr c'est cher pour un artefact, mais lancer des sorts à distance c'est du jamais vu jusque là :-)
	--[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 23 février 2012 à 03:47 (CET)		--[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 23 février 2012 à 03:47 (CET)
		+
		+
		+	C'est une bonne idée, j'approuve

← Version précédente		Version du 23 février 2012 à 02:47
Ligne 11 :		Ligne 11 :
	Du coup pour une amulette à 1pr on paie le triple du cout, et pour une à 0.01pr on paie vraiment cher...		Du coup pour une amulette à 1pr on paie le triple du cout, et pour une à 0.01pr on paie vraiment cher...
	Une formule plus exacte pourrait être X(1+2n/(T+n)) avec un n à discuter, histoire qu'on atteigne pas trop vite un ratio intéressant, mais ça devient compliqué.		Une formule plus exacte pourrait être X(1+2n/(T+n)) avec un n à discuter, histoire qu'on atteigne pas trop vite un ratio intéressant, mais ça devient compliqué.
		+
		+
		+
		+	Sinon on peut donner des palliers :
		+	De 5Pr à 25 Pr -> triple du cout
		+
		+	De 25 Pr à 50 Pr -> double du cout
		+
		+	Plus de 50 Pr -> cout normal
		+
		+	Qu'en pense-tu? :-)
		+	C'est sur que 50 Pr c'est cher pour un artefact, mais lancer des sorts à distance c'est du jamais vu jusque là :-)
		+	--[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 23 février 2012 à 03:47 (CET)

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 Ensuite, je trouve cela cool que les énormes bouches soit accessibles, donc une évolution linéaire n'est pas abusive (même si la puissance du son évolue au carré).
-Enfin, il faut vérifier qu'il n'y ait pas de combo trop puissante (vingt amulettes lancés sur un champs de bataille, un sort de masse lancé par touts les amulettes à la fois, ce genre de choses.)
+Enfin, il faut vérifier qu'il n'y ait pas de combo trop puissante (vingt amulettes lancés sur un champs de bataille, un sort de masse lancé par toutes les amulettes à la fois, ce genre de choses.)
 --[[Utilisateur:Taiko|Taiko]] 22 février 2012 à 04:23 (CET)

← Version précédente		Version du 22 février 2012 à 03:23
Ligne 4 :		Ligne 4 :

	Enfin, il faut vérifier qu'il n'y ait pas de combo trop puissante (vingt amulettes lancés sur un champs de bataille, un sort de masse lancé par touts les amulettes à la fois, ce genre de choses.)		Enfin, il faut vérifier qu'il n'y ait pas de combo trop puissante (vingt amulettes lancés sur un champs de bataille, un sort de masse lancé par touts les amulettes à la fois, ce genre de choses.)
		+	--[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 22 février 2012 à 04:23 (CET)