Discussion:Pyrotechnie - Historique des versions

Taiko le 18 juillet 2015 à 18:36

2015-07-18T18:36:03Z

Sombre le 18 juillet 2015 à 10:18

2015-07-18T10:18:00Z

Taiko le 17 juillet 2015 à 20:35

2015-07-17T20:35:48Z

Taiko le 16 juillet 2015 à 20:20

2015-07-16T20:20:48Z

Mirage le 16 juillet 2015 à 07:36

2015-07-16T07:36:18Z

Sombre le 16 juillet 2015 à 07:23

2015-07-16T07:23:05Z

Sombre le 16 juillet 2015 à 07:22

2015-07-16T07:22:54Z

Taiko le 15 juillet 2015 à 22:58

2015-07-15T22:58:25Z

Mirage : Page créée avec « Parce que les feux d'artifice c'est plutôt pratique pour communiquer des messages simples aussi. --~~~~ »

2015-07-15T12:41:22Z

Page créée avec « Parce que les feux d'artifice c'est plutôt pratique pour communiquer des messages simples aussi. --~~~~ »

Nouvelle page

Parce que les feux d'artifice c'est plutôt pratique pour communiquer des messages simples aussi. --[[Utilisateur:Mirage|Mirage]] 15 juillet 2015 à 14:41 (CEST)

← Version précédente		Version du 18 juillet 2015 à 18:36
Ligne 13 :		Ligne 13 :
	C'est vrai pourquoi ne pas mettre 6 sec pour un homoncule avec 1 chance sur 3 de réussir. En y réfléchissant tu es ébloui si tu regarde dans le mauvaise direction.		C'est vrai pourquoi ne pas mettre 6 sec pour un homoncule avec 1 chance sur 3 de réussir. En y réfléchissant tu es ébloui si tu regarde dans le mauvaise direction.
	--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 18 juillet 2015 à 12:18 (CEST)		--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 18 juillet 2015 à 12:18 (CEST)
		+
		+	Hnmm, non c'est vraiment trop puissant. Je ne voit pas le seigneur de la lumière être ébloui par un sort à 4 cL... Je retire le paragraphe sur les homocules --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]]

← Version précédente		Version du 18 juillet 2015 à 10:18
Ligne 10 :		Ligne 10 :

	Hmm.. Éblouir un homoncule c'est trop puissant. De même 1 min c'est trop pour un mortel, 18s pourquoi pas. --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]]		Hmm.. Éblouir un homoncule c'est trop puissant. De même 1 min c'est trop pour un mortel, 18s pourquoi pas. --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]]
		+
		+	C'est vrai pourquoi ne pas mettre 6 sec pour un homoncule avec 1 chance sur 3 de réussir. En y réfléchissant tu es ébloui si tu regarde dans le mauvaise direction.
		+	--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 18 juillet 2015 à 12:18 (CEST)

← Version précédente		Version du 17 juillet 2015 à 20:35
Ligne 8 :		Ligne 8 :

	Validé :-) Il faut juste specifier ce qu'est un tour. Car dans prima cela pourrait etre 6sec, 60sec ou 10 min--[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 16 juillet 2015 à 22:20 (CEST)		Validé :-) Il faut juste specifier ce qu'est un tour. Car dans prima cela pourrait etre 6sec, 60sec ou 10 min--[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 16 juillet 2015 à 22:20 (CEST)
		+
		+	Hmm.. Éblouir un homoncule c'est trop puissant. De même 1 min c'est trop pour un mortel, 18s pourquoi pas. --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]]

← Version précédente		Version du 16 juillet 2015 à 20:20
Ligne 6 :		Ligne 6 :

	Effectivement en me relisant ce n'est pas très bien dit, je voulait dire que le projectile partait de la main du personnage, la distance parcourue restait à l'appréciation du MJ (pour éviter les abus comme sort offensif), mais mettre en coût variable est sûrement une meilleure idée. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 16 juillet 2015 à 09:36 (CEST)		Effectivement en me relisant ce n'est pas très bien dit, je voulait dire que le projectile partait de la main du personnage, la distance parcourue restait à l'appréciation du MJ (pour éviter les abus comme sort offensif), mais mettre en coût variable est sûrement une meilleure idée. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 16 juillet 2015 à 09:36 (CEST)
		+
		+	Validé :-) Il faut juste specifier ce qu'est un tour. Car dans prima cela pourrait etre 6sec, 60sec ou 10 min--[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 16 juillet 2015 à 22:20 (CEST)

← Version précédente		Version du 16 juillet 2015 à 07:36
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	Bonne idée. Utile et equilibré ! A mon avis tu peut meme etendre un peu la portée a 20 m sans soucis. --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 16 juillet 2015 à 00:58 (CEST)		Bonne idée. Utile et equilibré ! A mon avis tu peut meme etendre un peu la portée a 20 m sans soucis. --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 16 juillet 2015 à 00:58 (CEST)

−	si on part sur l'idée d'un feu d'artifice pourquoi ne pas faire un coup à 2/5/10 cl qui augmente portée du projectile et la taille de la zone d'éblouissement ?--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 16 juillet 2015 à 09:23 (CEST)	+	si on part sur l'idée d'un feu d'artifice pourquoi ne pas faire un coup à 2/5/10 cl qui augmente portée du projectile et la taille de la zone d'éblouissement ?--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 16 juillet 2015 à 09:23
		+
		+	Effectivement en me relisant ce n'est pas très bien dit, je voulait dire que le projectile partait de la main du personnage, la distance parcourue restait à l'appréciation du MJ (pour éviter les abus comme sort offensif), mais mettre en coût variable est sûrement une meilleure idée. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 16 juillet 2015 à 09:36 (CEST)

← Version précédente		Version du 16 juillet 2015 à 07:23
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	Bonne idée. Utile et equilibré ! A mon avis tu peut meme etendre un peu la portée a 20 m sans soucis. --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 16 juillet 2015 à 00:58 (CEST)		Bonne idée. Utile et equilibré ! A mon avis tu peut meme etendre un peu la portée a 20 m sans soucis. --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 16 juillet 2015 à 00:58 (CEST)

−	si on part sur l'idée d'un feu d'artifice pourquoi ne pas faire un coup à 2/5/10 cl qui augmente portée du projectile et la taille de la zone d'éblouissement ?	+	si on part sur l'idée d'un feu d'artifice pourquoi ne pas faire un coup à 2/5/10 cl qui augmente portée du projectile et la taille de la zone d'éblouissement ?--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 16 juillet 2015 à 09:23 (CEST)

← Version précédente		Version du 16 juillet 2015 à 07:22
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	Bonne idée. Utile et equilibré ! A mon avis tu peut meme etendre un peu la portée a 20 m sans soucis. --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 16 juillet 2015 à 00:58 (CEST)		Bonne idée. Utile et equilibré ! A mon avis tu peut meme etendre un peu la portée a 20 m sans soucis. --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 16 juillet 2015 à 00:58 (CEST)
		+
		+	si on part sur l'idée d'un feu d'artifice pourquoi ne pas faire un coup à 2/5/10 cl qui augmente portée du projectile et la taille de la zone d'éblouissement ?

← Version précédente		Version du 15 juillet 2015 à 22:58
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Parce que les feux d'artifice c'est plutôt pratique pour communiquer des messages simples aussi. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 15 juillet 2015 à 14:41 (CEST)		Parce que les feux d'artifice c'est plutôt pratique pour communiquer des messages simples aussi. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 15 juillet 2015 à 14:41 (CEST)
		+
		+	Bonne idée. Utile et equilibré ! A mon avis tu peut meme etendre un peu la portée a 20 m sans soucis. --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 16 juillet 2015 à 00:58 (CEST)